FUTURO ARDEA - LETTERA AL SINDACO EUFEMI

Lettera Aperta al Sindaco Eufemi

Ardea 20 giugno 2011

Oggetto: Tariffe del Servizio Idrico Integrato

Sig. Sindaco, a causa della sua pervicace volontà a non dialogare, ci vediamo ancora una volta costretti a ricorrere ad una lettera aperta.

Sono ormai trascorsi circa 15 mesi da quando, 8 Aprile 2010, abbiamo chiesto formalmente, per la prima volta, un incontro per parlare delle problematiche del servizio idrico integrato sul territorio di Ardea e delle anomalie sulle tariffe applicate.

In questi mesi abbiamo sollecitato incontri e presentato istanza formale per l’accesso agli atti relativi alla Delibera N. 40 del 19/03/2008 che stabiliva le tariffe per il triennio 2008/2010.

Nonostante le messe in mora ed il sollecito inviatole dal Difensore Civico Regionale a consentirci l’accesso, con risposta ufficiale della Segreteria Generale del Comune prot. 16926 del 08/04/2011 (coincidenza ad un anno esatto dalla prima nostra richiesta), ci viene negato l’accesso apportando a motivazione il fatto che non vi è stata “alcuna precedente deliberazione del Consiglio comunale”??????????

Comunque con la documentazione in nostro possesso, la copia fotostatica dell’originale della delibera N. 40 del 19/03/2008 e della documentazione presentata dalla Idrica Spa a supporto delle richieste di variazione tariffaria (con i timbri comunali), possiamo fare alcune considerazioni:

1. la delibera è legittima???:

   • a nostro avviso sarebbe dovuta passare dal Consiglio Comunale in quanto più che un adeguamento è un cambio di indirizzo delle modalità di tariffazione;

     • per i consumi medio alti ci assegna il non gradito primato di costo tra i comuni limitrofi e probabilmente di tutta la Regione, paghiamo più di Latina con AcquaLatina (riportiamo alla fine le tabelle già pubblicate in passato);

     • è difficile considerare un aumento del 23,3% è un semplice adeguamento;

     • la nuova tariffazione è assolutamente iniqua, si sono favoriti i bassi consumi, nuclei familiari piccoli e non residenti, e si sono bastonati con un aumento spropositato i consumi alti, riferibili a famiglie numerose e probabilmente bisognose. La motivazione indicata, quella di punire lo spreco, palesemente non regge; con il modello di tariffazione, che prevede comunque 114mc fatturati a basso costo, i non residenti e i piccoli nuclei possono sprecare mentre una famiglia numerosa anche con un consumo parsimonioso viene penalizzata;

2. se guardiamo al contenuto della delibera N.40 vediamo che è un atto “vuoto” che semplicemente recepisce in toto, anche nei refusi, senza alcuna analisi ed osservazione la proposta di Idrica.

Vogliamo prendere per buoni i dati forniti da Idrica e sulla base di questi evidenziamo alcuni punti della proposta:

• il prezzo medio, calcolato secondo il metodo normalizzato, passa da €1,071mc a €1,322mc, l’aumento di costo motivato con:

• una serie di aumenti dei costi della gestione ordinaria,

• con la necessità di recuperare nel triennio 2008-2010 la somma di €891.560,00 che Idrica ha dovuto riconoscere ad Acea-Ato2 come chiusura di un contenzioso;

• con la remunerazione del capitale previsto per investimenti, dal 2008 al 2012, per la realizzazione di nuove tratte di reti dove mancanti, pari a €3.383.565,00 iva esclusa;

• lavori ammodernamento rete idrica per ridurre le perdite;

Le domande che ci poniamo sono:

• siamo sicuri che sia lecito da parte della concessionaria Idrica, scaricare sui cittadini l’onere di un contenzioso perso con un fornitore???

• chi ha verificato la congruenza delle cifre portate a investimento con i reali costi delle opere previste???

• contiene alcuni dati specifici che lasciano perplessi, la proposta si basa sui dati consuntivi 2006 e dalle tabelle si evincono dati “strani”:

  • acqua fatturata 3.226.335mc, acqua erogata 2.333.745mc, c’è un delta di 892.590mc (dovuto a 114mc fissi?)

  • Fognatura/Depurazione fatturati 1.917.064mc (zone non coperte e carichi fissi di Colle Romito?)

• il calcolo per determinare il prezzo medio a mc, pur prevedendo aumenti consistenti nel volume acqua erogato (per il 2010 sono previsti 3.733.000mc con un aumento rispetto al 2006 di 1.400.000mc), è fatto assumendo un volume di acqua erogata pari a quello del 2006. Stante che il costo dell’acqua, pari a €0,2145mc, anche includendo le perdite, incide circa per il 20% sul prezzo medio di €1,322mc e che i costi delle altre voci salgono di poco, è legittimo il dubbio che ci sia stato un ritorno per Idrica molto superiore rispetto a quanto previsto????

• vi è indicata, come previsione, una diminuzione progressiva del costo medio a mc, a partire dal 2011con €1,146mc, sino a giungere nel 2020 a €1,071mc con una tariffa media del periodo di €1,110mc.

Veniamo ad oggi giugno 2011:

• le nuove tariffe non sono ancora state definite (sono arrivate le bollette del I° trimestre del 2011); se si applica la tariffa media attuale al consumo previsto da Idrica per quest’anno, pari a 4.245.000mc, otteniamo un incasso di €5.612.000,00, se si applica invece la tariffa prevista di €1,146mc, otteniamo un incasso di €4.865.000,00; c’è un delta di €747.000,00: tutto regolare????

• continuiamo a pagare anche per il 2011 circa €300.000,00 annui per il contenzioso con ACEA-Ato2 che, anche se fosse stato legittimo riversarlo sugli utenti, è già stato completamente recuperato: è normale????

• come riportato dalla stessa Idrica nella lettera al Difensore Civico, i lavori a via delle Salzare e via della Acque Basse, previsti per il 2008 e pari a €195.000,00, non sono stati eseguiti ma gli utenti li hanno pagati: va bene così????

• i lavori previsti per il 2011-2012, condotte per Colle Romito e Caronti per un valore di circa €1.370.000,00, sono iniziati ???

Sig. Sindaco, commettiamo qualche errore nelle nostre analisi?? Se si ci faccia capire dove e perché.

Sig. Sindaco ci sono in ballo soldi di tutti i cittadini per un ammontare consistente, lei e la sua Amministrazione avete il dovere istituzionale di difendere l’interesse pubblico e di vigilare sui fornitori dei servizi; non le sembra che ci troviamo di fronte, quanto meno, ad un omesso controllo???

Sig. Sindaco stiamo ricevendo pressioni da parte di alcuni cittadini per proseguire la battaglia per via legale; se messi alle strette lo faremo.

Sig. Sindaco anche alla luce dell’esito dei recenti referendum sull’acqua non pensa che sarebbe il caso di valutare attentamente l’interruzione della concessione con Idrica e rientrare nella convenzione con Acea-Ato2???

Sig. Sindaco con questa nostra vogliamo ancora una volta, nell’interesse di tutti, cittadini ed Amministrazione, invitarla a sedersi intorno ad un tavolo con noi e con chi riterrà opportuno, per chiarire questa faccenda in un confronto aperto e trasparente.

Tabella variazione costi annui acqua per varie fasce consumo dal 2007 al 2008

	1 pers.	2 pers.	3 pers.	4 pers.	5 pers.	6 pers.
	114mc	140mc	200mc	260mc	320mc	380mc
2007	€ 56,45	€ 69,49	€ 107,96	€ 155,87	€ 227,85	€ 318,08
2008	€ 39,30	€ 54,28	€ 108,30	€ 205,69	€ 375,96	€ 596,66

Tabella confronto tra vari comuni dei costi annui per acqua a tariffe 2010

	1 pers.	2 pers.	3 pers.	4 pers.	5 pers.	6 pers.
	70mc	140mc	200mc	260mc	320mc	380mc
Ardea	€ 39,30	€ 54,28	€ 108,30	€ 205,69	€ 375,96	€ 596,66
Pomezia	€ 27,94	€ 49,94	€ 72,09	€ 97,37	€ 134,81	€ 174,67
Roma	€ 28,37	€ 53,73	€ 91,96	€ 148,10	€ 246,79	€ 382,86
Albano	€ 40,91	€ 75,58	€ 112,04	€ 131,41	€ 169,42	€ 206,82
Lanuvio	€ 48,51	€ 95,35	€ 135,93	€ 176,45	€ 216,88	€ 226,48
Latina	€ 88,65	€ 132,49	€ 181,21	€ 282,27	€ 383,34	€ 484,40
Latina agev.	€ 37,81	€ 67,69	€ 116,41	€ 217,47	€ 318,54	€ 419,60

Cordiali saluti,

I partiti del CentroSinistra di Ardea - SEL, PSI, IDV, Verdi, PRC, PD, API